{"id":42952,"date":"2024-08-28T18:06:39","date_gmt":"2024-08-28T16:06:39","guid":{"rendered":"https:\/\/pieskarmel.pl\/mity-interwencyjne\/"},"modified":"2024-08-28T18:06:39","modified_gmt":"2024-08-28T16:06:39","slug":"mity-interwencyjne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pieskarmel.pl\/sv\/mity-interwencyjne\/","title":{"rendered":"Mity interwencyjne"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Mity interwencyjne<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Istniej\u0105 powszechne, aczkolwiek b\u0142\u0119dne przekonania zwi\u0105zane z interwencyjnym odbiorem zwierz\u0105t, w kt\u00f3re niestety wierzy cz\u0119sto policja i stra\u017c gminna (miejska), ale r\u00f3wnie\u017c wiele organizacji prozwierz\u0119cych. Postanowili\u015bmy je zdementowa\u0107. Wyja\u015bnienia zawarte w tek\u015bcie zosta\u0142y oparte m.in. na orzeczeniach s\u0105d\u00f3w administracyjnych, bo to one s\u0105 w\u0142a\u015bciwymi dla rozpoznania sprawy w przedmiocie czasowego odebrania zwierz\u0105t. Niestety w praktyce podmioty uprawnione do odbioru zwierzaka cz\u0119sto nie posiadaj\u0105 tej wiedzy – co wi\u0119cej – podejmuj\u0105 dzia\u0142ania opieraj\u0105c si\u0119 na b\u0142\u0119dnych przekonaniach. Niekiedy mo\u017ce to nie\u015b\u0107 bardzo negatywne skutki a nawet zako\u0144czy\u0107 si\u0119 dalszym cierpieniem lub zgonem zwierz\u0119cia. Poni\u017cej spr\u00f3bujemy obali\u0107 wybrane mity, jakie mo\u017cna zas\u0142ysze\u0107 podczas tzw. interwencji, czyli czynno\u015bci zwi\u0105zanych z czasowym odebraniem zwierzaka na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierz\u0105t (w skr\u00f3cie: u.o.z.).<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Pies zosta\u0142 uratowany i ju\u017c nie wr\u00f3ci do oprawcy<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Zawsze jest taka mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce wr\u00f3ci. Tak zwany odbi\u00f3r interwencyjny, czyli na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierz\u0105t, jest tylko czasowym odebraniem zwierz\u0119cia. O ostatecznym losie zwierzaka decyduje rozstrzygni\u0119cie post\u0119powania karnego. Zgodnie z art. 7 ust. 6 u.o.z., je\u017celi post\u0119powanie w sprawie zn\u0119cania si\u0119 nad zwierz\u0119ciem zostanie umorzone lub s\u0105d nie orzeknie jego przepadku, to zwierz\u0119 wraca do w\u0142a\u015bciciela. Oczywi\u015bcie nie jest to jedyne mo\u017cliwe rozstrzygni\u0119cie tej kwestii; mog\u0105 r\u00f3wnie\u017c wyst\u0105pi\u0107 inne okoliczno\u015bci, kt\u00f3re spowoduj\u0105, i\u017c zwierz\u0119 jednak tam nie wr\u00f3ci. Cz\u0119sto spotykan\u0105 jest uprzednie zrzeczenie si\u0119 przez w\u0142a\u015bciciela prawa w\u0142asno\u015bci do zwierz\u0119cia.\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Najpierw poprawa warunk\u00f3w<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

W polskim prawie nie przewidziano takiego \u015brodka jak ”poprawa warunk\u00f3w”. To wymys\u0142 organizacji, na og\u00f3\u0142 dyktowany polskimi realiami. Je\u015bli pozostawienie zwierzaka u w\u0142a\u015bciciela lub opiekuna zagra\u017ca jego zdrowiu lub \u017cyciu, to odbi\u00f3r zwierz\u0119cia ma charakter obligatoryjny. To wprost wynika z tre\u015bci art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierz\u0105t. Nie istnieje co\u015b takiego jak poprawa warunk\u00f3w, jest za to obowi\u0105zek odebrania zwierzaka. Niedope\u0142nienie go przez funkcjonariusza publicznego (policja, stra\u017c gminna) mo\u017ce by\u0107 r\u00f3wnie\u017c przest\u0119pstwem z art. 231 KK.<\/p>

Je\u015bli warunki bytowania zwierz\u0119cia s\u0105 niew\u0142a\u015bciwe, to mo\u017ce dochodzi\u0107 do przest\u0119pstwa zn\u0119cania si\u0119 nad nim (art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10 u.o.z.). Warto w takiej sytuacji pami\u0119ta\u0107, i\u017c nakazanie tzw. ”poprawy warunk\u00f3w” mo\u017ce by\u0107 r\u00f3wnie\u017c wsp\u00f3\u0142udzia\u0142em w pope\u0142nieniu przest\u0119pstwa okre\u015blonego w art. 239 KK, czyli poplecznictwa (zacieranie \u015blad\u00f3w przest\u0119pstwa).\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Weterynarz nie widzi podstaw do odbioru, wi\u0119c zwierz\u0119 nie zostanie odebrane<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ujmuj\u0105c rzecz kolokwialnie, weterynarz nie ma nic do gadania. Ustawa o ochronie zwierz\u0105t nie przewiduje w \u017cadnej formie udzia\u0142u weterynarza ani Inspekcji Weterynaryjnej przy czynno\u015bciach zwi\u0105zanych z czasowym odebraniem zwierz\u0119cia w trybie art. 7 ust. 3 (odbi\u00f3r interwencyjny). Ma\u0142o tego, nie s\u0105 oni nawet uprawnieni do odebrania.\u00a0<\/p>

Po pierwsze, stan zagro\u017cenia zdrowia lub \u017cycia wcale nie musi wynika\u0107 z samych kwestii zdrowotnych zwierz\u0119cia. Mo\u017ce on mie\u0107 r\u00f3\u017cne przyczyny, przyk\u0142adowo gro\u017c\u0105ce zawaleniem miejsce utrzymywania zwierz\u0119cia (notabene<\/em>, wtedy w\u0142a\u015bciwszym podmiotem do oceny zdaje si\u0119 by\u0107 Inspektorat Nadzoru Budowlanego). Przyk\u0142ady sytuacji stwarzaj\u0105cych zagro\u017cenie mo\u017cna wylicza\u0107 w niesko\u0144czono\u015b\u0107. Oczywi\u015bcie ka\u017cd\u0105 z nich trzeba powi\u0105za\u0107 z osob\u0105 w\u0142a\u015bciciela lub opiekuna zwierz\u0119cia (jego zachowaniem, dzia\u0142aniem, zaniechaniem), gdy\u017c to pozostawienie zwierzaka u niego ma stwarza\u0107 zagro\u017cenie dla zdrowia lub \u017cycia. Po drugie, w czasie interwencji lekarz weterynarii i tak nie jest w stanie poda\u0107 dok\u0142adnej diagnozy, do tego konieczne jest wykonanie specjalistycznych bada\u0144.<\/p>

Mimo to weterynarze i – jeszcze cz\u0119\u015bciej – pracownicy Inspekcji Weterynaryjnej regularnie s\u0105 wzywani na interwencj\u0119 przez policj\u0119 czy stra\u017c gminn\u0105 (dwa podmioty tak\u017ce uprawnione do odbioru zwierz\u0119cia na podstawie art. 7 ust. 3 u.o.z., podobnie jak organizacja spo\u0142eczna, kt\u00f3rej statutowym celem dzia\u0142ania jest ochrona zwierz\u0105t). Na og\u00f3\u0142 argumentuj\u0105 to faktem, i\u017c oni sami nie s\u0105 weterynarzami, aby oceni\u0107 zwierzaka. Jest to absolutnie b\u0142\u0119dne my\u015blenie, \u015bwiadcz\u0105ce o nieznajomo\u015bci przepis\u00f3w o ochronie zwierz\u0105t. Jak wspomniano wy\u017cej, przyczyna zagro\u017cenia nie musi le\u017ce\u0107 w kwestiach zdrowotnych zwierz\u0119cia, a wtedy na nic si\u0119 zda pomoc weterynarza. Jednak przede wszystkim nale\u017cy podkre\u015bli\u0107 fakt, \u017ce do odbioru zwierz\u0119cia nie jest konieczna diagnoza postawiona jeszcze przed odbiorem, kt\u00f3rej zreszt\u0105 weterynarz bez przeprowadzenia w\u0142a\u015bciwych bada\u0144 nie jest w stanie wystawi\u0107, chyba \u017ce jawnie narusza zasady etyki zawodowej.<\/p>

Ka\u017cdy odpowiedzialny w\u0142a\u015bciciel pupila, kiedy jego zwierz\u0119 zachoruje, jest w stanie to dostrzec po widocznych objawach i po prostu idzie z nim do gabinetu weterynaryjnego, nie musz\u0105c stawia\u0107 samemu diagnozy. Tego samego oczekuje si\u0119 od organu odbieraj\u0105cego zwierz\u0119, je\u015bli przyczyna zagro\u017cenia jest powi\u0105zana z jego stanem zdrowia. Do tego nie jest potrzebne uprzednie postawienie specjalistycznej diagnozy, a jedynie ustalenie, czy zwierz\u0119 jest chore i w zwi\u0105zku z tym leczone. Podmiot uprawniony do odbioru nie ustala r\u00f3wnie\u017c, czy zaistnia\u0142o bezwzgl\u0119dne zagro\u017cenie dla zdrowia lub \u017cycia zwierz\u0119cia, ale czy to zagro\u017cenie istnieje, je\u015bli zwierz\u0119 dalej pozostanie u dotychczasowego w\u0142a\u015bciciela lub opiekuna. To jego zachowanie (dzia\u0142anie, zaniechanie) musi stwarza\u0107 zagro\u017cenie, o czym wspomniano ju\u017c wcze\u015bniej. Zatem sam fakt, i\u017c zwierz\u0119 wykazuje objawy chorobowe, nie jest wystarczaj\u0105ce do spe\u0142nienia przes\u0142anki wynikaj\u0105cej z art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierz\u0105t. Trzeba patrze\u0107 na to zdroworozs\u0105dkowo, przecie\u017c zwierzak ka\u017cdego z nas ma prawo zachorowa\u0107. Dla podj\u0119cia decyzji o odebraniu zwierz\u0119cia istotne jest, czy w\u0142a\u015bciciel (opiekun) w zwi\u0105zku ze stanem zdrowia zwierzaka podj\u0105\u0142 jego leczenie, kiedy i w jakich okoliczno\u015bciach. Wi\u0119cej o tym w kolejnym akapicie.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

A PIW by\u0142?<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Odpowied\u017a brzmi: nie musia\u0142, a nawet nie mia\u0142 prawa by\u0107.<\/p>

O ile udzia\u0142 ”zwyk\u0142ego” lekarza weterynarii w przebiegu interwencji mo\u017ce mie\u0107 charakter co najwy\u017cej doradczy i niewi\u0105\u017c\u0105cy (je\u015bli w og\u00f3le zostanie zaproszony do wzi\u0119cia udzia\u0142u w czynno\u015bciach), o tyle w\u0105tpliwy prawnie jest udzia\u0142 pracownik\u00f3w Inspekcji Weterynaryjnej w sprawach dotycz\u0105cych zwierz\u0105t towarzysz\u0105cych (domowych).<\/p>

Inspekcja Weterynaryjna, a wi\u0119c tak\u017ce powiatowy lekarz weterynarii, zgodnie z art. 34a ust. 1 ustawy o ochronie zwierz\u0105t, sprawuje nadz\u00f3r nad przestrzeganiem przepis\u00f3w tej ustawy. Ust\u0119p 2 tego artyku\u0142u stanowi, \u017ce pracownicy Inspekcji Weterynaryjnej oraz osoby wyznaczone przez jej organy wykonuj\u0105 ten nadz\u00f3r w granicach uprawnie\u0144 okre\u015blonych w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej. Ustawa ta przyznaje uprawnienia g\u0142\u00f3wnie w odniesieniu do dzia\u0142alno\u015bci zwi\u0105zanej z produkcj\u0105 zwierz\u0119c\u0105, hodowl\u0105, transportem czy handlem; dotycz\u0105cej w przewa\u017caj\u0105cej cz\u0119\u015bci zwierz\u0105t gospodarskich i rze\u017anych. Natomiast nie przewiduje mo\u017cliwo\u015bci kontroli zwierz\u0105t domowych nale\u017c\u0105cych do os\u00f3b prywatnych, kt\u00f3re nie prowadz\u0105 dzia\u0142alno\u015bci podlegaj\u0105cej nadzorowi weterynaryjnemu, a posiadanie psa czy kota jako towarzysza z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 nie jest jak\u0105kolwiek dzia\u0142alno\u015bci\u0105, tym bardziej nie jest dzia\u0142alno\u015bci\u0105 nadzorowan\u0105 przez IW. Zwierz\u0119ta towarzysz\u0105ce nie zosta\u0142y bezpo\u015brednio uj\u0119te w Ustawie o Inspekcji Weterynaryjnej, jedynie mog\u0105 wchodzi\u0107 w obszar jej dzia\u0142ania w kwestiach dotycz\u0105cych np. przemytu, handlu czy podejrzenia chor\u00f3b zaka\u017anych.<\/p>

R\u00f3wnocze\u015bnie art. 7 ustawy o ochronie zwierz\u0105t w \u017caden spos\u00f3b nie przewiduje udzia\u0142u Inspekcji Weterynaryjnej w czynno\u015bciach odebrania zwierz\u0119cia. Mimo to w praktyce przedstawiciele PIW nierzadko s\u0105 wzywani i bior\u0105 udzia\u0142 w takich interwencjach, zazwyczaj w roli \u201edoradczej\u201d lub \u201eeksperckiej\u201d.<\/p>

Tego rodzaju dzia\u0142ania s\u0105 jednak pozbawione podstawy prawnej. Zgodnie z art. 6 Kodeksu post\u0119powania administracyjnego, organy administracji publicznej dzia\u0142aj\u0105 na podstawie przepis\u00f3w prawa. Z kolei art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi, \u017ce \u201eorgany w\u0142adzy publicznej dzia\u0142aj\u0105 na podstawie i w granicach prawa\u201d. Oznacza to, \u017ce wszelkie dzia\u0142ania organ\u00f3w administracji \u2014 w tym Inspekcji Weterynaryjnej \u2014 musz\u0105 mie\u0107 wyra\u017ane umocowanie ustawowe. Brak takiej podstawy oznacza naruszenie zasady legalizmu.<\/p>

Powiatowy lekarz weterynarii jest funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu art. 115 \u00a7 13 pkt 2 Kodeksu karnego. Je\u015bli podejmuje czynno\u015bci wykraczaj\u0105ce poza zakres przys\u0142uguj\u0105cych mu ustawowo kompetencji, mo\u017ce wype\u0142nia\u0107 znamiona przest\u0119pstwa z art. 231 \u00a7 1 KK, czyli przekroczenia uprawnie\u0144 przez funkcjonariusza publicznego.<\/p>

W konsekwencji, nawet bierny udzia\u0142 powiatowego lekarza weterynarii lub pracownika Inspekcji Weterynaryjnej w czynno\u015bciach interwencyjnych wobec zwierz\u0105t domowych na podstawie art. 7 ust. 3 u.o.z., w sytuacji braku wyra\u017anej podstawy prawnej, jest bezprawnym dzia\u0142aniem i potencjalnie stanowi przekroczenie uprawnie\u0144 w rozumieniu przepis\u00f3w prawa karnego.<\/p>

Notabene<\/em>, g\u0142\u00f3wnym zadaniem Inspekcji Weterynaryjnej nie jest \u2014 wbrew pozorom \u2014 ochrona zwierz\u0105t, ale ochrona zdrowia publicznego.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Zwierz\u0119 jest leczone, wi\u0119c nie ma podstaw do odbioru<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Nie zawsze. Zwierz\u0119 mo\u017ce by\u0107 leczone, by\u0107 mo\u017ce nawet od pocz\u0105tku choroby. Tylko co z tego, je\u015bli w\u0142a\u015bciciel np. zapewni\u0142 mu tragiczne warunki do przebycia rekonwalescencji albo bije je regularnie? Jak wspomniano wy\u017cej, zagro\u017cenie zdrowia lub \u017cycia nie musi by\u0107 spowodowane niepodj\u0119ciem leczenia zwierzaka przez jego w\u0142a\u015bciciela lub opiekuna, mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c wynika\u0107 z innych jego dzia\u0142a\u0144 (zaniedba\u0144).<\/p>

A je\u015bli nawet wynika\u0142oby z nieleczenia, to trzeba uwzgl\u0119dni\u0107 wszelkie okoliczno\u015bci. Nie ma znaczenia to, \u017ce w momencie interwencji zwierz\u0119 by\u0142o leczone, je\u015bli w\u0142a\u015bciciel lub opiekun przez swoje zaniedbania pozwoli\u0142 chorobie rozwin\u0105\u0107 si\u0119 do stopnia zaawansowanego i uda\u0142 si\u0119 do weterynarza dopiero wtedy, gdy zrobi\u0142o si\u0119 zamieszanie wok\u00f3\u0142 jego osoby albo gdy zwierz\u0119 ju\u017c bardzo cierpia\u0142o. Zagro\u017cenie zdrowia lub \u017cycia zwierzaka musi wynika\u0107 z dalszego pozostawienia go u dotychczasowego opiekuna lub w\u0142a\u015bciciela, aby by\u0142y przes\u0142anki za odebraniem go w trybie interwencyjnym. W przytoczonej sytuacji te przes\u0142anki zostaj\u0105 spe\u0142nione – w\u0142a\u015bciciel nie sprawuje nale\u017cytej opieki a jego zachowanie (zaniechanie leczenia) stwarza zagro\u017cenie. Bez znaczenia jest fakt, \u017ce w ostatnim czasie wreszcie pofatygowa\u0142 si\u0119 do lekarza weterynarii, skoro zd\u0105\u017cy\u0142 ju\u017c zaniedba\u0107 zwierz\u0119 a uda\u0142 si\u0119 na wizyt\u0119 w obawie przed konsekwencjami, natomiast nie z powodu w\u0142a\u015bciwej opieki, bo takiej nie sprawuje.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Odebrane zwierz\u0119 trzeba odda\u0107 do schroniska<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

W pewnym sensie to prawda. Ustawa o ochronie zwierz\u0105t nakazuje odebrane zwierz\u0119 domowe w pierwszej kolejno\u015bci umie\u015bci\u0107 w schronisku. S\u0105 dwie sytuacje wy\u0142\u0105czaj\u0105ce t\u0119 regu\u0142\u0119: brak zgody schroniska (w\u0142a\u015bciwego dla gminy, w kt\u00f3rej zwierz\u0119 odebrano) lub inne okoliczno\u015bci uniemo\u017cliwiaj\u0105ce przekazanie zwierz\u0119cia do schroniska. Ustawa nie precyzuje o jakie okoliczno\u015bci chodzi, wi\u0119c s\u0105 to wszystkie inne, kt\u00f3re na umieszczenie w schronisku nie pozwalaj\u0105. Zgodnie z wyrokami s\u0105d\u00f3w administracyjnych, w tym Naczelnego S\u0105du Administracyjnego, tak\u0105 okoliczno\u015bci\u0105 mo\u017ce by\u0107 np. stan zdrowia zwierzaka (wymagaj\u0105cego przebycia rekonwalescencji w lepszych warunkach ni\u017c schroniskowych) albo po prostu inne mo\u017cliwe rozwi\u0105zanie, kt\u00f3re jest lepsze ni\u017c schronisko, poniewa\u017c naczeln\u0105 warto\u015bci\u0105, kt\u00f3r\u0105 nale\u017cy si\u0119 kierowa\u0107 w sprawach zwierz\u0105t, jest ich szeroko rozumiany dobrostan oraz humanitarne traktowanie. W takiej sytuacji zwierz\u0119 domowe mo\u017ce zosta\u0107 nieodp\u0142atnie przekazane nie schronisku, lecz innej osobie prawnej, jednostce organizacyjnej nieposiadaj\u0105cej osobowo\u015bci prawnej lub osobie fizycznej pod warunkiem, \u017ce ta zapewni mu w\u0142a\u015bciw\u0105 opiek\u0119. W\u0142a\u015bnie dlatego zwierz\u0119ta czasowo odebrane decyzj\u0105 w\u00f3jta (burmistrza, prezydenta) cz\u0119sto trafiaj\u0105 pod opiek\u0119 organizacji dzia\u0142aj\u0105cych na rzecz zwierz\u0105t, kt\u00f3re prowadz\u0105 tzw. domy tymczasowe czy azyle.<\/p>

Powy\u017cej skupili\u015bmy si\u0119 na zwierzakach domowych, jednak w przypadku zwierz\u0105t gospodarskich, a tak\u017ce zwierz\u0105t wykorzystywanych do cel\u00f3w rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych lub utrzymywanych w ogrodach zoologicznych, sytuacja wygl\u0105da analogicznie z tym, \u017ce zwierz\u0119ta gospodarskie w pierwszej kolejno\u015bci przekazuje si\u0119 nie do schroniska, lecz do gospodarstwa wskazanego przez w\u00f3jta, natomiast te drugie umieszcza si\u0119 w ogrodzie zoologicznym, schronisku lub azylu dla zwierz\u0105t, do kt\u00f3rych w bli\u017cej nieokre\u015blonej przysz\u0142o\u015bci do\u0142\u0105czy (jeszcze niepowsta\u0142y) Centralny Azyl dla Zwierz\u0105t.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Panie, ale psu nic nie jest...<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

W\u0142a\u015bciwe pytanie brzmi: czy psu mo\u017ce si\u0119 co\u015b sta\u0107?
W tre\u015bci art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierz\u0105t jest mowa o zagro\u017ceniu zdrowia lub \u017cycia zwierz\u0119cia w sytuacji, gdy zostanie ono pozostawione u dotychczasowego w\u0142a\u015bciciela lub opiekuna.<\/p>

Wyrok Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2019 roku sygn. II OSK 1135\/18:
[…] poj\u0119cie ”zagro\u017cenia (zagra\u017ca)” odnosi si\u0119 do stanu hipotetycznego i tylko potencjalnego zagro\u017cenia zdrowia zwierz\u0105t. Nale\u017cy w tym miejscu wskaza\u0107, \u017ce ju\u017c samo pos\u0142u\u017cenie si\u0119 przez ustawodawc\u0119 omawianym poj\u0119ciem wskazuje w\u0142a\u015bnie na ow\u0105 potencjalno\u015b\u0107 i hipotetyczno\u015b\u0107. Stan zagro\u017cenia nie oznacza, \u017ce nast\u0105pi bezpo\u015brednie, realne zagro\u017cenie \u017cycia lub zdrowia zwierz\u0119cia, ale \u017ce okre\u015blony stan mo\u017ce, a nie musi wywo\u0142a\u0107 negatywne skutki dla \u017cycia lub zdrowia zwierz\u0119cia, co w\u0142a\u015bnie wyczerpuje poj\u0119cie zagro\u017cenia. Poza tym niew\u0105tpliwie okre\u015blona ocena w tym zakresie musi wynika\u0107 z konkretnej sytuacji, w jakiej znajduj\u0105 si\u0119 zwierz\u0119ta. <\/em><\/p>

Zgodnie z powy\u017cszym wyrokiem stan zagro\u017cenia nie oznacza wyst\u0105pienia czynno\u015bci dokonanej tj. utraty czy te\u017c naruszenia zdrowia lub \u017cycia, lecz ju\u017c sam\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 jej dokonania (hipotetyczno\u015b\u0107 i potencjalno\u015b\u0107), je\u015bli zwierz\u0119 pozostanie u w\u0142a\u015bciciela lub opiekuna. Zatem do odbioru zwierz\u0119cia w trybie art. 7 ust. 3 u.o.z. wystarczy, aby wyst\u0105pi\u0142a okoliczno\u015b\u0107, w kt\u00f3rej dopiero mog\u0105 nast\u0105pi\u0107 negatywne skutki dla zdrowia lub \u017cycia zwierz\u0119cia (i s\u0105 ku temu uzasadnione przes\u0142anki), ale wcale nie musi wydarzy\u0107 si\u0119 to. Jest to logiczne rozumowanie, bowiem odbi\u00f3r zwierz\u0119cia ma na celu unikni\u0119cie owych negatywnych skutk\u00f3w a nie dzia\u0142anie dopiero po czynno\u015bci dokonanej. Inaczej rzecz ujmuj\u0105c, celem odbioru jest zapobieganie, nie dzia\u0142anie po szkodzie.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Nie mo\u017cna odebra\u0107, bo by\u0142o zagro\u017cenie zdrowia, ale nie \u017cycia<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

W art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierz\u0105t jest mowa o ”przypadkach niecierpi\u0105cych zw\u0142oki, gdy dalsze pozostawanie zwierz\u0119cia u dotychczasowego w\u0142a\u015bciciela lub opiekuna zagra\u017ca jego \u017cyciu lub zdrowiu”. Podkre\u015blamy, \u017cyciu LUB zdrowiu, a zatem wystarczy, aby wyst\u0105pi\u0142a tylko jedna z tych dw\u00f3ch okoliczno\u015bci, aby odebranie zwierz\u0119cia by\u0142o uzasadnione.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Jest zagro\u017cenie, ale nie jest to przypadek niecierpi\u0105cy zw\u0142oki<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Przypadek niecierpi\u0105cy zw\u0142oki oraz zagro\u017cenie zdrowia lub \u017cycia zwierz\u0119cia (wynikaj\u0105ce z pozostawienia go u w\u0142a\u015bciciela lub opiekuna) to pozornie dwie osobne przes\u0142anki, kt\u00f3r\u0105 musz\u0105 zosta\u0107 spe\u0142nione, aby zaistnia\u0142a podstawa do odbioru zwierzaka w trybie interwencyjnym. Pozornie, poniewa\u017c cz\u0119sto s\u0105 b\u0142\u0119dnie rozdzielane przez zar\u00f3wno policj\u0119, jak r\u00f3wnie\u017c urz\u0119dnik\u00f3w.<\/p>

Ot\u00f3\u017c ju\u017c samo wyst\u0105pienie stanu zagro\u017cenia zdrowia lub \u017cycia niejako ”automatycznie” powoduje, \u017ce przypadek jest niecierpi\u0105cym zw\u0142oki (por. wyrok NSA z dnia 26.04.2019 r. sygn. II OSK 1135\/18).<\/p>

To ca\u0142kiem logiczne. Skoro wyst\u0105pi\u0142a sytuacja, w kt\u00f3rej zdrowie lub nawet \u017cycie jest zagro\u017cone, to oczywistym jest, \u017ce trzeba podj\u0105\u0107 dzia\u0142ania najszybciej jak to mo\u017cliwe i to zagro\u017cenie wyeliminowa\u0107, czyli po prostu ratowa\u0107 zwierz\u0119.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Ukradli psa, bo nie zostawili potwierdzenia<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

I de facto<\/em> nie musieli. Podmiot odbieraj\u0105cy zwierz\u0119 nie ma prawnego obowi\u0105zku dor\u0119czy\u0107 w\u0142a\u015bcicielowi (opiekunowi) potwierdzenie lub pokwitowanie odbioru zwierz\u0119cia, chocia\u017c warto to zrobi\u0107 dla przejrzysto\u015bci podejmowanych dzia\u0142a\u0144. Jest za to obowi\u0105zek niezw\u0142ocznie zawiadomi\u0107 o tym fakcie w\u00f3jta gminy, na terenie kt\u00f3rej przeprowadzono interwencj\u0119, aby ten wszcz\u0105\u0142 z urz\u0119du post\u0119powanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o czasowym odebraniu zwierz\u0119cia.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Pies zosta\u0142 skradziony, bo organizacja nie zawiadomi\u0142a w\u00f3jta o jego odebraniu<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

I tak, i nie. Diabe\u0142 tkwi w szczeg\u00f3\u0142ach, a w tym wypadku – w czasie. Organizacja o interwencyjnym odebraniu zwierz\u0119cia musi powiadomi\u0107 w\u00f3jta (prezydenta, burmistrza) niezw\u0142ocznie – to fakt. Jednak ”niezw\u0142ocznie” nie oznacza tego samego co ”natychmiast”.<\/p>

”Niezw\u0142ocznie” znaczy tyle co najszybszy mo\u017cliwy termin; bez zb\u0119dnej zw\u0142oki. Musi to by\u0107 termin realny, uwzgl\u0119dniaj\u0105cy wszelkie okoliczno\u015bci, miejsce i czas.\u00a0<\/p>

W zwi\u0105zku z powy\u017cszym niezawiadomienie o odebraniu zwierz\u0119cia w ci\u0105gu – przyk\u0142adowo – 5 dni nie musi od razu oznacza\u0107 niedope\u0142nienia obowi\u0105zku wynikaj\u0105cego z art. 7 ust. 3 u.o.z. Przez ten czas urz\u0105d gminy m\u00f3g\u0142 by\u0107 zamkni\u0119ty, by\u0142y dni wolne od pracy albo nie zebrano jeszcze kompletu wynik\u00f3w bada\u0144, kt\u00f3re nale\u017ca\u0142o z\u0142o\u017cy\u0107 wraz z zawiadomieniem. Przyczyn mo\u017ce by\u0107 wiele.<\/p>

Oczywi\u015bcie ta niezw\u0142oczno\u015b\u0107 nie mo\u017ce rozci\u0105ga\u0107 si\u0119 w niesko\u0144czono\u015b\u0107. Nale\u017cy tutaj kierowa\u0107 si\u0119 przede wszystkim zdrowym rozs\u0105dkiem i z\u0142o\u017cy\u0107 zawiadomienie najszybciej, gdy tylko ustan\u0105 lub zostan\u0105 wyeliminowane wszelkie okoliczno\u015bci wcze\u015bniej uniemo\u017cliwiaj\u0105ce to.<\/p>

Notabene<\/em>, zawiadomienie o kradzie\u017cy psa to cz\u0119sto spotykana praktyka w\u015br\u00f3d ludzi, kt\u00f3rym odebrano zwierz\u0119. Odbi\u00f3r nazywaj\u0105 kradzie\u017c\u0105 lub przyw\u0142aszczeniem. Ot\u00f3\u017c nie ma mowy o jakiejkolwiek kradzie\u017cy czy przyw\u0142aszczeniu zwierzaka, je\u015bli jego odebrania dokona\u0142a osoba uprawniona oraz zosta\u0142y dope\u0142nione wszelkie formalno\u015bci wynikaj\u0105ce z tre\u015bci art. 7 u.o.z. i wed\u0142ug zasad w nim okre\u015blonych. Warto, aby zar\u00f3wno oprawcy, jak niekiedy r\u00f3wnie\u017c organy \u015bcigania, wreszcie to zrozumieli.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Skoro mam prawo do odbioru, to mog\u0119 wej\u015b\u0107 na posesj\u0119 mimo braku zgody w\u0142a\u015bciciela<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Nie, nie mo\u017cna ot tak sobie wej\u015b\u0107 na czyj\u0105\u015b posesj\u0119, je\u015bli nie zgadza si\u0119 na to jej w\u0142a\u015bciciel lub osoba uprawniona do dysponowania ni\u0105, nawet je\u015bli chodzi o ratowanie zwierz\u0105t. Je\u015bli taka osoba wyda zgod\u0119, to jak najbardziej mo\u017cna.<\/p>

Co zrobi\u0107, gdy w\u0142a\u015bciciel nie wyra\u017ca zgody na wej\u015bcie?
Policja ma prawo wej\u015b\u0107 z postanowieniem (nakazem) s\u0105du lub prokuratora, jak r\u00f3wnie\u017c mo\u017ce wej\u015b\u0107 bez nakazu, ”na blach\u0119” (legitymacj\u0119 s\u0142u\u017cbow\u0105), ale tylko w wypadkach niecierpi\u0105cych zw\u0142oki i z konieczno\u015bci zabezpieczenia dowod\u00f3w przed ich utrat\u0105 czy zniekszta\u0142ceniem. Oczywi\u015bcie to policja decyduje na miejscu interwencji, czy sytuacja wymaga przeprowadzenia takich dzia\u0142a\u0144, chocia\u017c konieczno\u015b\u0107 zabezpieczenia zwierz\u0119cia w sytuacji zagro\u017cenia jego \u017cycia lub zdrowia zdaje si\u0119 by\u0107 wystarczaj\u0105cym powodem do ich podj\u0119cia.
Nale\u017cy tak\u017ce zauwa\u017cy\u0107 pewn\u0105 zbie\u017cno\u015b\u0107. Zgodnie z przepisami prawa sytuacja, w kt\u00f3rej dalsze pozostawienie zwierz\u0119cia u dotychczasowego w\u0142a\u015bciciela lub opiekuna zagra\u017ca jego \u017cyciu lub zdrowiu, jest jednocze\u015bnie przypadkiem niecierpi\u0105cym zw\u0142oki, co ju\u017c wyja\u015bniono powy\u017cej w tym artykule. I w\u0142a\u015bnie w wypadkach niecierpi\u0105cych zw\u0142oki ma r\u00f3wnie\u017c zastosowanie art. 308 \u00a7 1 i art. 220 \u00a7 3 KPK, reguluj\u0105cy wy\u017cej wspomniane przeszukanie bez uprzedniego postanowienia. Zatem logicznym wydaje si\u0119, \u017ce gdy okoliczno\u015bci spe\u0142niaj\u0105 przes\u0142anki do zastosowania art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierz\u0105t, to jednocze\u015bnie przeszukanie bez nakazu wydaje si\u0119 zasadne, bowiem oba te przepisy stosuje si\u0119 w sytuacjach niecierpi\u0105cych zw\u0142oki, a jednocze\u015bnie zwierz\u0119 samo w sobie jest dowodem w sprawie karnej dotycz\u0105cej mo\u017cliwo\u015bci zn\u0119cania si\u0119 nad nim, podobnie jak warunki jego bytowania.<\/p>

Powy\u017cej przywo\u0142ane uprawnienia, z trzech podmiot\u00f3w maj\u0105cych prawo odebra\u0107 zwierz\u0119 w trybie interwencyjnym, posiada jedynie policja. Natomiast funkcjonariusz policji ma prawo przybra\u0107 inne osoby do czynno\u015bci przeszukania, zgodnie z art. 224 \u00a7 2 KPK, a w sprawach zwierz\u0105t na og\u00f3\u0142 s\u0105 to w\u0142a\u015bnie przedstawiciele organizacji, chocia\u017cby ze wzgl\u0119du na charakter ich dzia\u0142alno\u015bci i wi\u0119ksz\u0105 wiedz\u0119 w zakresie zwierz\u0105t, kt\u00f3rej nale\u017ca\u0142oby si\u0119 spodziewa\u0107.<\/p>

Jednak wej\u015bcie na posesj\u0119 przez przedstawiciela organizacji na rzecz zwierz\u0105t bez zgody jej w\u0142a\u015bciciela i bez przybrania do czynno\u015bci przez w\u0142a\u015bciwy organ b\u0119dzie nieuprawnione, ale w okre\u015blonych okoliczno\u015bciach (ratowanie zwierzaka) mo\u017ce by\u0107 uznane za dzia\u0142anie w stanie wy\u017cszej konieczno\u015bci, kt\u00f3ry reguluje art. 26 KK. Natomiast nale\u017cy mie\u0107 na uwadze, \u017ce w takiej sytuacji dobro po\u015bwi\u0119cone musi mie\u0107 ni\u017csz\u0105 warto\u015b\u0107 od warto\u015bci dobra chronionego, a innej mo\u017cliwo\u015bci unikni\u0119cia niebezpiecze\u0144stwa nie ma.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Nie mo\u017cna przeprowadzi\u0107 interwencji bez policji<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Mo\u017cna, o ile zostaniemy wpuszczeni na posesj\u0119. Jednak nawet wtedy to odradzamy. To policja b\u0119dzie p\u00f3\u017aniej prowadzi\u0107 dochodzenie w sprawie zn\u0119cania si\u0119 nad zwierz\u0119ciem, wi\u0119c jej udzia\u0142 w interwencji jest wskazany chocia\u017cby ze wzgl\u0119du na ewentualn\u0105 potrzeb\u0119 zabezpieczenia dowod\u00f3w na miejscu. Do tego policja jako organ \u015bcigania b\u0119dzie niejako \u015bwiadkiem zastanej sytuacji, warunk\u00f3w bytowania i kondycji zwierz\u0119cia, co mo\u017ce mie\u0107 znaczenie przy ewentualnej pr\u00f3bie podwa\u017cania dowod\u00f3w wniesionych przez organizacj\u0119 prozwierz\u0119c\u0105 bior\u0105c\u0105 udzia\u0142 w interwencji czy te\u017c dzia\u0142a\u0144 tej organizacji i ich zasadno\u015bci. Poza tym obecno\u015b\u0107 policji zwi\u0119ksza gwarancj\u0119 bezpiecze\u0144stwa os\u00f3b bior\u0105cych udzia\u0142 w czynno\u015bciach. Z kolei w sytuacji, gdy w\u0142a\u015bciciel nie wyrazi zgody na wej\u015bcie organizacji na jego posesj\u0119, to policja mo\u017ce przybra\u0107 jej przedstawicieli do czynno\u015bci (chocia\u017cby z powodu lepszej znajomo\u015bci tematyki zwierz\u0105t), o ile funkcjonariusze dokonuj\u0105 przeszukania w wypadku niecierpi\u0105cym zw\u0142oki (art. 308 \u00a7 1 i art. 220 \u00a7 3 KPK).<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Zwierzaka nie mo\u017cna odebra\u0107, bo nie zgadza si\u0119 policja<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Policjant, stra\u017cnik gminny (miejski) lub upowa\u017cniony przedstawiciel organizacji spo\u0142ecznej, kt\u00f3rej statutowym celem dzia\u0142ania jest ochrona zwierz\u0105t, ma prawo do odbioru zwierzaka w trybie art. 7 ust. 3 u.o.z. Wszystkie wymienione podmioty s\u0105 r\u00f3wnouprawnione a to oznacza, \u017ce jeden nie potrzebuje zgody drugiego z nich na odebranie zwierz\u0119cia. Je\u015bli przyk\u0142adowo policja nie widzi podstaw do odbioru, to w tej samej sprawie takie podstawy mo\u017ce stwierdzi\u0107 przedstawiciel organizacji prozwierz\u0119cej i ma on prawo odebra\u0107 zwierzaka niezale\u017cnie od zdania czy woli policji. Funkcjonariusz publiczny, uniemo\u017cliwiaj\u0105c odbi\u00f3r zwierz\u0119cia podmiotowi ustawowo uprawnionemu do odebrania, mo\u017ce pope\u0142ni\u0107 przest\u0119pstwo polegaj\u0105ce na przekroczeniu uprawnie\u0144 (art. 231 KK).
Oczywi\u015bcie ka\u017cdy podmiot powinien pami\u0119ta\u0107 o tym, \u017ce zasadno\u015b\u0107 odebrania zwierzaka musi potem wykaza\u0107 w post\u0119powaniu administracyjnym w sprawie wydania decyzji o czasowym odebraniu zwierz\u0119cia, kt\u00f3r\u0105 zreszt\u0105 wydaje si\u0119 nast\u0119pczo tj. ju\u017c po jego fizycznym odbiorze.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Zwierzaka nie mo\u017cna odebra\u0107, bo w\u00f3jt si\u0119 nie zgodzi\u0142 albo nic o tym nie wie<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Absolutna bzdura. W trybie interwencyjnym (na podstawie art. 7 ust. 3 u.o.z.), czyli w sytuacji zagro\u017cenia zdrowia lub \u017cycia zwierz\u0119cia, najpierw odbiera si\u0119 zwierz\u0119, dopiero potem – niezw\u0142ocznie – nale\u017cy zawiadomi\u0107 o tym w\u00f3jta (lub burmistrza, prezydenta). Wtedy w\u00f3jt jest zobowi\u0105zany wszcz\u0105\u0107 z urz\u0119du post\u0119powanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o czasowym odebraniu zwierz\u0119cia. Po jego przeprowadzeniu dopiero wydawana jest decyzja o charakterze nast\u0119pczym (ju\u017c po faktycznym zabraniu zwierzaka), kt\u00f3r\u0105 musi wyda\u0107 na podstawie przepis\u00f3w prawa i zebranego w sprawie materia\u0142u dowodowego, natomiast nie na podstawie widzimisi\u0119 urz\u0119dnika. Jednak dopiero wtedy w\u00f3jt podejmuje jak\u0105kolwiek decyzj\u0119 (najcz\u0119\u015bciej w jego imieniu robi to wydzia\u0142 ochrony \u015brodowiska w urz\u0119dzie), nie wcze\u015bniej i na pewno nie w trakcie samych czynno\u015bci interwencyjnych.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Nie mo\u017cna nagrywa\u0107, bo w\u0142a\u015bciciel nie wyrazi\u0142 zgody<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Nie mo\u017cna rozpowszechnia\u0107 wizerunku osoby bez jej zgody. Natomiast mo\u017cna swobodnie wykonywa\u0107 zdj\u0119cia lub nagrywa\u0107 interwencj\u0119, skoro sami w niej uczestniczymy, a nawet jest to wskazane. Nagranie mo\u017ce pos\u0142u\u017cy\u0107 potem jako dow\u00f3d w sprawie o zn\u0119canie si\u0119 nad zwierz\u0119ciem, gdy\u017c dokumentuje m.in. jego stan oraz warunki bytowania. Poza tym nagranie chroni r\u00f3wnie\u017c osob\u0119 lub osoby odbieraj\u0105ce zwierz\u0119 np. przed pos\u0105dzaniem lub oskar\u017caniem o nieprawid\u0142owo\u015bci podj\u0119tych dzia\u0142a\u0144 w czasie interwencji.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Podajcie adres, chc\u0119 odwiedzi\u0107 mojego psa<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

To absurd, aby osoba, kt\u00f3ra mog\u0142a dopu\u015bci\u0107 si\u0119 zn\u0119cania nad zwierz\u0119ciem, odwiedza\u0142a swoj\u0105 ofiar\u0119, oczywi\u015bcie ju\u017c po jej interwencyjnym odebraniu. Dop\u00f3ki nie ma rozstrzygni\u0119cia sprawy karnej, zwierz\u0119 jest tylko czasowo odebrane, a w\u0142a\u015bciciel pozostaje jego w\u0142a\u015bcicielem, dalej posiada do niego prawo w\u0142asno\u015bci.<\/p>

Poza tym w post\u0119powaniu administracyjnym (w\u0142a\u015bciwym dla rozpoznania sprawy czasowego odebrania) nie ma obowi\u0105zku podawania adresu jego pobytu. Ustawa o ochronie zwierz\u0105t wyra\u017anie m\u00f3wi o tym, \u017ce w\u00f3jt (burmistrz, prezydent) wskazuje podmiot, kt\u00f3remu zwierz\u0119 si\u0119 przekazuje, natomiast nie lokalizacj\u0119. Ma to swoje uzasadnienie, gdy\u017c chodzi o bezpiecze\u0144stwo zwierzaka – o to, aby jego oprawca nie m\u00f3g\u0142 na przyk\u0142ad go otru\u0107 lub wykra\u015b\u0107. I niekoniecznie z mi\u0142o\u015bci do niego. Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce czasowo odebrane zwierz\u0119 jest dowodem lub mo\u017ce dostarczy\u0107 dowody (np. wyniki bada\u0144 weterynaryjnych) przeciwko jego oprawcy w post\u0119powaniu karnym w sprawie o zn\u0119canie si\u0119 nad zwierz\u0119ciem.<\/p>

Naszym zdaniem adres pobytu zwierzaka powinien by\u0107 podawany organowi prowadz\u0105cemu post\u0119powanie administracyjne, ale jako informacja \u015bci\u015ble zastrze\u017cona, niedost\u0119pna dla nikogo poza tym\u017ce organem, a p\u00f3ki co nie ma takiej mo\u017cliwo\u015bci.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Istniej\u0105 powszechne, aczkolwiek b\u0142\u0119dne przekonania zwi\u0105zane z interwencyjnym odbiorem zwierz\u0105t, w kt\u00f3re niestety wierzy cz\u0119sto policja i stra\u017c gminna (miejska), ale r\u00f3wnie\u017c wiele organizacji prozwierz\u0119cych. Postanowili\u015bmy je zdementowa\u0107. Wyja\u015bnienia zawarte w tek\u015bcie zosta\u0142y oparte m.in. na orzeczeniach s\u0105d\u00f3w administracyjnych, bo to one s\u0105 w\u0142a\u015bciwymi dla rozpoznania sprawy w przedmiocie czasowego odebrania zwierz\u0105t. Niestety w praktyce… L\u00e4s mer »Mity interwencyjne<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42953,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_header_footer","format":"standard","meta":{"_templately_pack_id":"","_templately_imported_at":"","_templately_source":"","_templately_import_session_id":"","neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"off","neve_meta_content_width":70,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-42952","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artiklar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pieskarmel.pl\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pieskarmel.pl\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pieskarmel.pl\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pieskarmel.pl\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pieskarmel.pl\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pieskarmel.pl\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42952\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pieskarmel.pl\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pieskarmel.pl\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pieskarmel.pl\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pieskarmel.pl\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}